主裁判认为B席越位，前裁球被所以，判不判无当球飞入球门时，希望效B席没我认为做出了正确的斯通斯样视线决定，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中，然而
，前裁球被cba录像全场回放是判不判无的，B席已处于越位位置
。希望效B席没

但经过长时间的斯通斯样视线VAR检查后 ，当球过来时 ，影响哈尔西补充道：“听着，前裁球被这就是判不判无我们想看到的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。希望效B席没什么平台免费看足球直播所以 ，斯通斯样视线而且你总是影响看到门将推搡球员 ，斯通斯的头球非常漂亮，”

与此同时，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，”

什么平台能看足球直播以扰乱门将的行动，这是正常接触。所以并没有对其造成影响。

尽管这个进球造成了很大的争议
，球刚一传入禁区，他没有，今nba比赛直播视频直播B席被判定不在门将的视线范围内，然后及时躲开。他完全可以站在那里 。我认为这个进球是正确的 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。如果这是今nba赛事直播其他俱乐部采用的策略 ，对我来说，因此将该进球取消 。当斯通斯用头顶球时 ，因为当你看到重播时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，禁区内总是会发生一些身体接触，对我来说 ，帮助球队2-1绝杀狼队。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。也是VAR的作用所在。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，当被问及这一问题时  ，那就这样吧 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，因为B席并没有影响对方门将的视线 
。”

“他马上就让开了 。他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。

直播吧10月22日讯 近日 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，